住房公積金政策規(guī)定應(yīng)少些“原則上”

　　 近日，北京市公布了2013公積金年度月繳存額上限，從7月份起，北京市的單位和個(gè)人月繳存上限各為1880元，總數(shù)不超過3760元。北京公積金管理中心相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“原則上不允許突破繳存額上限”。筆者認(rèn)為，住房公積金繳存上限應(yīng)一錘定音，不允許就是“不允許”，不該軟化成所謂“原則上”。

　　 今年以來，媒體先后曝光了蘭州石化公司為員工每年繳納12萬元住房公積金、吉林煙草公司為高管月繳1.8萬元“天價(jià)公積金”等新聞，表明我國(guó)不同行業(yè)職工住房公積金繳存數(shù)額存在懸殊差距。這其中的一個(gè)重要原因，就是政策要求總是“原則上”所致，給部分單位留下了鉆空子的機(jī)會(huì)。

　　 住房公積金制度是我國(guó)社會(huì)保障體系的重要組成部分，關(guān)系著群眾的切身利益和社會(huì)公平正義。如果放任少數(shù)單位為所欲為，打著住房公積金的旗號(hào)獲取不當(dāng)利益，這項(xiàng)利民政策極易“跑偏”并擴(kuò)大收入差距。政策制定不能讓“原則上”為“原則外”預(yù)留生存空間。只有剔除“原則上”這類措辭，才便于操作，便于公積金管理中心管理，同時(shí)更便于相關(guān)部門監(jiān)督。