二手房沒買到也要交中介費(fèi)受質(zhì)疑

　　買賣雙方由于各種原因未能最終完成房產(chǎn)過戶，在很多人看來，這種情況下中介是不應(yīng)該收取中介費(fèi)的。而在實(shí)際交易過程中，如果是由于中介的原因造成最終未能完成過戶，則無需交中介費(fèi)；如果是由于買賣雙方的原因造成最終未能完成過戶，則要支付部分甚至全部中介費(fèi)。目前買房人與中介簽訂的居間合同，中介只負(fù)責(zé)到買賣雙方簽完合同，而不是以完成過戶才能收取中介費(fèi)。

　　中介承諾未兌現(xiàn)應(yīng)退還中介費(fèi)

　　在北京版國(guó)五條政策落地前，為了避免交納20%的個(gè)人所得稅，北京的二手房市場(chǎng)曾掀起過一波購(gòu)房高潮。王先生就搶在國(guó)五條政策執(zhí)行之前買了一套二手房，當(dāng)時(shí)中介承諾可以在政策執(zhí)行之前為王先生完成過戶手續(xù)，并將這一承諾寫進(jìn)了居間合同之中，因此王先生就與業(yè)主簽訂了二手房買賣合同并交付了中介費(fèi)以及定金。但是由于各種原因，最終未能在政策執(zhí)行前完成該套房屋的過戶手續(xù)。新政策執(zhí)行后，由于該套房屋不滿五年需交納差額的20%的個(gè)人所得稅。算下來，個(gè)人所得稅要交20萬元。面對(duì)這筆高額的個(gè)人所得稅，王先生表示無力承擔(dān)。業(yè)主也表示不會(huì)為個(gè)稅買單，在該套房屋買賣無法進(jìn)行下去的情況下，王先生提出解除買賣合同，并要求中介退還中介費(fèi)，理由是中介在買房前曾承諾過可以在政策執(zhí)行前完成過戶，但最終并未兌現(xiàn)承諾。但中介卻以未能在新政策執(zhí)行前完成過戶是由于王先生的原因造成，拒不退還中介費(fèi)。在這種情況下，王先生的中介費(fèi)還能要得回來嗎？

　　大成律師事務(wù)所合伙人王力博律師認(rèn)為，在上述案例中，房地產(chǎn)中介在居間活動(dòng)中為促成雙方成交，承諾在“新政”執(zhí)行前辦理完畢房地產(chǎn)過戶手續(xù)，而房地產(chǎn)中介又未兌現(xiàn)這一承諾，這一承諾有證據(jù)證明確實(shí)存在，那么，中介機(jī)構(gòu)應(yīng)該退還中介費(fèi)。

　　買房人原因造成房產(chǎn)不能過戶

　　中介費(fèi)不退

　　石先生在前不久通過一中介公司在望京購(gòu)買了一套二手房，在簽訂二手房買賣合同以及與中介的服務(wù)合同之前，中介公司要求石先生先簽一個(gè)聲明：表示自己確認(rèn)有購(gòu)房資格，如購(gòu)房資格出現(xiàn)問題導(dǎo)致無法過戶責(zé)任由買方自負(fù)。

　　石先生當(dāng)時(shí)十分自信購(gòu)房資格沒問題，沒有去確認(rèn)自己的個(gè)稅和社保是否滿五年。但是當(dāng)簽訂了二手房買賣合同后并交納了中介費(fèi)和定金后，在辦理房屋過戶時(shí)卻發(fā)現(xiàn)自己的社保曾經(jīng)因?yàn)楣ぷ髯儎?dòng)斷過，因此他不具備購(gòu)房資格，他要買的二手房無法過戶到其名下。在買賣無法繼續(xù)的情況下，石先生要求解除合同并要求中介退還中介費(fèi)，但遭到了中介的拒絕。中介的理由是房屋無法過戶的責(zé)任在石先生自己，中介沒有任何過失。

　　大成律師事務(wù)所合伙人王力博律師認(rèn)為，在這個(gè)案例中，買賣合同雙方的交易已經(jīng)達(dá)成，中介機(jī)構(gòu)已經(jīng)完成了“居間”服務(wù)，導(dǎo)致合同無法履行的原因系石先生自己造成的，他應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)全部責(zé)任：向賣方承擔(dān)違約責(zé)任(如賣方?jīng)]收定金)，向中介機(jī)構(gòu)支付中介費(fèi)用。

　　業(yè)主違約致交易失敗

　　買房仍要支付部分中介費(fèi)

　　2012年9月17日，郭女士與業(yè)主何先生在中介公司的居間服務(wù)下簽訂了二手房買賣合同。同日，郭女士支付了2萬元購(gòu)房意向金，并在《中介費(fèi)確認(rèn)書》上簽字確認(rèn)中介費(fèi)為2萬元。而后，因業(yè)主何先生一方違約，未能繼續(xù)履行該合同，郭女士的購(gòu)房計(jì)劃也宣告“破產(chǎn)”。何先生返還郭女士已支付的2萬元意向金，并補(bǔ)償違約金2萬元。

　　因房子未買成，郭女士認(rèn)為不應(yīng)向中介支付，雙方經(jīng)協(xié)商未果，中介公司于2013年1月將郭女士訴至法院，要求其支付傭金2萬元。

　　一審法院審理認(rèn)為，郭女士通過居間方購(gòu)房的合同目的并未實(shí)現(xiàn)，但中介公司已提供了一定的居間服務(wù)，可收取相應(yīng)傭金，判決郭女士向中介公司支付6000元。郭女士不服，提起上訴。

　　法院二審認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，居間人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬。該案中，郭女士經(jīng)中介公司居間介紹與案外人簽訂房地產(chǎn)買賣合同，中介公司有權(quán)依據(jù)上述規(guī)定要求郭女士支付居間報(bào)酬。需要說明的是，根據(jù)居間合同，中介公司在促成郭女士與案外人買賣合同成立后，尚須協(xié)助辦理相關(guān)抵押注銷、合同公證、見證、評(píng)估、產(chǎn)權(quán)過戶、貸款、領(lǐng)取產(chǎn)證、交房等相關(guān)手續(xù)，在郭女士與案外人簽訂的買賣合同并未實(shí)際履行的情況下，中介公司客觀上無需再履行該等義務(wù)，其有權(quán)主張的居間報(bào)酬相較于交易全部完成的情況，應(yīng)當(dāng)予以部分減免。因此，一審法院結(jié)合該案具體情況，將居間報(bào)酬酌情確定為6000元并無不當(dāng)。故上二審判決駁回上訴，維持原判。

　　目前的格式合同買賣雙方一簽約即便沒完成過戶也不影響中介收費(fèi)

　　當(dāng)前的二手房市場(chǎng)上使用的居間合同，對(duì)于中介責(zé)任的完成不以網(wǎng)簽或過戶為準(zhǔn)，而是以買賣雙方簽訂二手房買賣合同為準(zhǔn)。也就是說，只要雙方簽訂了二手房買賣合同，中介的職責(zé)就已經(jīng)完成，按目前的格式合同規(guī)定，中介就可以收取中介費(fèi)了。這也就造成了在上述案例中，有的買房人最終沒能買到房子但還是得交納中介費(fèi)。這對(duì)于很多買房人來說是難接受和理解的。

　　因此，有人建議對(duì)市場(chǎng)上使用的二手房買賣的居間合同進(jìn)行修改，明確規(guī)定只有當(dāng)完成過戶后中介方可收取費(fèi)用，如未能完成過戶，中介不得收取任何費(fèi)用。對(duì)此，中介方面提出異議，對(duì)于中介已經(jīng)做了大量工作，但因買賣雙方原因?qū)е碌奈茨芡瓿蛇^戶的情況，如不收取任何費(fèi)用也有失公平。

　　在當(dāng)前二手房市場(chǎng)上使用的居間合同都是以雙方簽訂二手房買賣合同為準(zhǔn)的情況下，建議買房人在買房前要先與中介公司協(xié)商簽訂補(bǔ)充協(xié)議，盡量把雙方的責(zé)任和義務(wù)約定得越詳細(xì)越好。甚至可以與中介協(xié)商約定在完成過戶后方可收取是中介費(fèi)，在未完成過戶前不得收取任何費(fèi)用。(記者周宏)

　　(來源:中新網(wǎng))