保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償醉駕死亡家屬

黃先生酒后騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故死亡，他的妻子起訴拒絕賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)公司。記者昨天獲悉，市二中院終審認(rèn)定黃先生醉酒駕駛的行為屬于違法行為，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償。

2010年8月27日，黃先生為自己投保了個(gè)人短期保險(xiǎn)，受益人為妻子蘇女士。保險(xiǎn)公司出具的保單后附的保險(xiǎn)條款第三條責(zé)任免除載明，因被保險(xiǎn)人醉酒，服用、吸食或注射毒品；被保險(xiǎn)人酒后駕駛、無(wú)合法有效駕駛證駕駛或駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)車等情形之一，導(dǎo)致被保險(xiǎn)人身故、殘疾或燒傷的，公司不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。

2011年3月15日，黃先生駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)車倒于公路上，造成本人當(dāng)場(chǎng)死亡、電動(dòng)自行車損壞。事后，公安交通隊(duì)對(duì)黃先生進(jìn)行了血液酒精含量檢測(cè)，結(jié)果為醉酒，并認(rèn)定黃先生承擔(dān)事故全部責(zé)任。此后，蘇女士向保險(xiǎn)公司報(bào)案并提出索賠申請(qǐng)，但遭拒絕。蘇女士于是起訴，要求保險(xiǎn)公司賠償意外身故保險(xiǎn)金6萬(wàn)元。

保險(xiǎn)公司稱，根據(jù)保險(xiǎn)合同責(zé)任免除條款第三條的規(guī)定，被保險(xiǎn)人酒后駕駛、無(wú)合法有效駕駛證駕駛或駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)車，公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，黃先生系醉酒駕駛，他身故與醉酒駕駛存在因果關(guān)系。自2011年開(kāi)始，醉酒駕駛已構(gòu)成犯罪行為，因此公司對(duì)醉駕人拒賠是在履行社會(huì)責(zé)任。

蘇女士則稱，保險(xiǎn)公司未對(duì)保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款進(jìn)行明確說(shuō)明，保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。一審法院判決蘇女士敗訴后，她提出上訴。

市二中院認(rèn)為，黃先生醉酒駕駛電動(dòng)自行車上道路行駛未確保安全的行為，違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該行為與事故的發(fā)生有直接的因果關(guān)系，黃先生對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任。因黃先生醉酒駕駛的行為屬于違法行為，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償。蘇女士的請(qǐng)求沒(méi)有合同依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持

[編輯：朱婧]