360告百度詆毀索賠千萬元 360瀏覽器是否"泄密"？

　　記者高健實習生徐顥哲

　　百度旗下hao123導航網(wǎng)站在首頁發(fā)表360負面文章鏈接并加紅推薦，360公司認為文章內容嚴重失實，以不正當競爭為由，狀告百度，并索賠1000萬元。昨天，該案在市一中院開庭。兩大搜索巨頭圍繞文章真實性、百度“惡意性”等焦點問題展開交鋒。

　　焦點一：

　　360瀏覽器是否“泄密”？

　　引發(fā)兩大搜索業(yè)巨頭開戰(zhàn)的導火線是，hao123導航網(wǎng)站在首頁顯著位置發(fā)表名為《360瀏覽器竊取用戶密碼》的文章鏈接，并加紅提示。

　　點開鏈接，跳轉到驅動之家網(wǎng)站《震驚！視頻實錄360瀏覽器泄露用戶賬戶和密碼》的文章。該文章由“烏云漏洞平臺”署名“路人甲”的作者發(fā)布。據(jù)百度方介紹，該平臺是一個立足于計算機廠商和安全研究者之間的安全問題發(fā)布及反饋網(wǎng)站，允許用戶在線提交發(fā)現(xiàn)的網(wǎng)站安全漏洞，企業(yè)用戶也可通過平臺獲知自己網(wǎng)站的漏報。

　　“路人甲”錄制視頻驗證，通過360手機瀏覽器登錄12306等網(wǎng)站購票，個人的賬號及密碼等私密信息均被惡意程序竊取，存在極大的安全隱患。

　　如果上述內容屬實，360瀏覽器將面臨致命的信任危機。

　　對此，360代理人表示，文章內容嚴重失實，百度還故意對文章標題進行進一步詆毀性編造、修改，惡意攻擊360，嚴重損害360的商業(yè)信譽和產品聲譽，構成不正當競爭。360要求百度停止侵權，在多家媒體上賠禮道歉，并賠償損失1000萬元。

　　“360手機瀏覽器存在漏洞是客觀事實，不容否認?！卑俣却砣藬蒯斀罔F地說。代理人用投影儀播放“路人甲”發(fā)布的《360手機瀏覽器缺陷可導致用戶敏感數(shù)據(jù)泄露的漏洞公告》及相關視頻。《公告》反饋寫明：該漏洞是安卓系統(tǒng)對本地文件支持存在的漏洞，在安卓4.1系統(tǒng)中已修復。

　　“實驗內容很明確：是安卓系統(tǒng)存在問題，并非360瀏覽器！”360代理人認為，百度的行為屬于惡意詆毀競爭對手。

　　焦點二：

　　百度與驅動之家合謀“抹黑”？

　　涉案文章原出處是驅動之家網(wǎng)站，這家網(wǎng)站和百度公司有什么聯(lián)系呢？

　　360方面拿出一份公證證據(jù)——鼠標右鍵點擊驅動之家所登載的涉案文章網(wǎng)頁，選擇屬性，顯示URL地址的一級域名為baidu或者baidustatic?！坝纱丝梢姡寗又揖W(wǎng)站與百度是共謀抹黑360。”

　　“驅動之家是百度網(wǎng)盟的六十萬家會員之一，頁面廣告是百度網(wǎng)盟的廣告，所以頁面屬性顯示和百度有關沒有問題?！卑俣却砣嘶貞f，百度網(wǎng)盟向整個互聯(lián)網(wǎng)開放，網(wǎng)站僅需在網(wǎng)上注冊就可取得會員資格，所以，百度與驅動之家網(wǎng)站不存在特殊的利益關系，也沒有惡意串通。

　　360代理人追問道：“驅動之家是百度的會員，百度廣告是通過點擊率收費，所以百度將其內容上頭條，繼而獲得更多的點擊率，增加廣告?zhèn)蚪鸱殖?，怎么能說百度和驅動之家沒有利益關系？”

　　代理人還抖出了驅動之家的“前科”?！膀寗又以l(fā)文詆毀華為手機等品牌。其作為一個軟件下載網(wǎng)站，發(fā)布負面的抹黑文章，足以說明它不是一個權威的、公正的網(wǎng)站。”

　　“驅動之家涉案文章依據(jù)的是烏云平臺發(fā)布的報告，所以這篇文章可以視作是一篇新聞報道?！卑俣却砣朔Q，這篇文章除了文字報告外，還鏈接了騰訊視頻，充分證明了內容的真實性。文章行文上沒有對360的污蔑，更未使用臟字字眼，所以沒有惡意攻擊360的嫌疑。

　　焦點三：

　　標題加紅是否針對360？

　　雙方爭議的另一焦點是，百度把涉案新聞鏈接放在首頁顯著位置，還做標紅處理，是否屬于打擊競爭對手的行為？

　　對于新聞放置在顯著位置，百度代理人解釋說，“360瀏覽器泄露用戶密碼”屬于社會熱點新聞，百度對新聞信息進行鏈接，并未捏造事實，而新聞位置是由百度搜索引擎通過網(wǎng)民搜索關鍵詞的方式排序的，不是由百度強行置頂?！盁狳c新聞標紅是行業(yè)通用機制?！贝砣肆信e歷史網(wǎng)頁，證明頭條區(qū)的熱點新聞一貫標紅，并非僅針對360。

　　百度對此回應稱，實際新聞源有兩個，除了驅動之家外，還有騰訊視頻網(wǎng)站，兩家網(wǎng)站對該新聞的標題采用了不同的字眼，驅動之家的標題是“泄漏”，而騰訊的標題是“欺詐漏洞”，百度僅僅是對信息源的標題做了聚合。百度方還認為，聚合后的標題“破壞力”更小。

　　經(jīng)過一上午的激辯，雙方同意調解，但代理人表示要向公司請示，所以沒有當庭達成調解意見。