中超電纜：澄清市場(chǎng)傳言 董秘期望與投資者加強(qiáng)溝通

　　近日，有傳言指出中超電纜(行情， 問(wèn)診)(002471SZ)在2013年半年報(bào)中存在諸多疑點(diǎn)，有粉飾報(bào)表和合同履行不力的問(wèn)題。本報(bào)記者針對(duì)這一事件，采訪了中超電纜相關(guān)工作人員。該公司董秘周燕否認(rèn)了存在粉飾報(bào)表的質(zhì)疑，并對(duì)市場(chǎng)上的諸多質(zhì)疑一一進(jìn)行了解釋。

　　變更會(huì)計(jì)估計(jì)釋疑：

　　合情且合理

　　中超電纜《2013年半年度報(bào)告》顯示，該公司報(bào)告期公司實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)86，102，499.83元，較上年同期增長(zhǎng)了167.24%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)74，237，343.65元；較上年同期增長(zhǎng)了127.41%。

　　市場(chǎng)傳言指出，中超電纜之所以半年報(bào)中實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)翻翻，主要原因在于其通過(guò)變更會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)虛增利潤(rùn)。

　　對(duì)于這一質(zhì)疑，中超電纜方面予以否認(rèn)，周燕表示：“會(huì)計(jì)估計(jì)變更影響當(dāng)期歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為29，840，592.41元，即便將這部分?jǐn)?shù)據(jù)剔除，上半年度歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)和上年同期相比已有36%的增長(zhǎng)幅度。公司本身經(jīng)營(yíng)狀況良好，我們根本就沒(méi)有虛增利潤(rùn)的必要，否則在去年公司業(yè)績(jī)下滑的時(shí)候就進(jìn)行會(huì)計(jì)估計(jì)變更”

　　同時(shí)，周燕認(rèn)為這是變更會(huì)計(jì)估計(jì)是合理且必要的?！耙话闱闆r下，半年內(nèi)應(yīng)收賬款風(fēng)險(xiǎn)較小，我們?cè)诰C合了國(guó)家相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和其他同行業(yè)企業(yè)經(jīng)驗(yàn)的情況下，經(jīng)董事會(huì)表決，將本公司半年期應(yīng)收賬款壞賬計(jì)提比例調(diào)整為0.5%，這一變更也得到了監(jiān)管部門的肯定?！?/p>

　　經(jīng)記者求證，中超電纜的解釋也得到了相關(guān)財(cái)務(wù)專家的認(rèn)可。

　　應(yīng)收賬款釋疑：

　　海納化工系新收購(gòu)子公司客戶

　　在傳言中，關(guān)于中超電纜的另一個(gè)質(zhì)疑則是青海鹽湖海納有限公司(下文簡(jiǎn)稱“海納化工”)為何在短短半年時(shí)間內(nèi)飆升為公司應(yīng)收賬款第一大客戶。

　　在中超電纜2012年年報(bào)中，該公司前五大客戶并不包含海納化工，而在2013年半年報(bào)中，海納化工卻一躍成為該公司應(yīng)收賬款第一大客戶。

　　據(jù)了解，海納化工是中超電纜控股子公司江蘇遠(yuǎn)方電纜廠有限公司(下文簡(jiǎn)稱“遠(yuǎn)方電纜”)的應(yīng)收賬款第一大客戶。而遠(yuǎn)方電纜則是中超電纜與2012年通過(guò)非公開(kāi)發(fā)行，募集資金收購(gòu)的一家新的子公司，于2012年12月31日完成工商登記變更，因此遠(yuǎn)方電纜的經(jīng)營(yíng)情況并未被計(jì)入該公司2012年年報(bào)中。

　　另一方面，在市場(chǎng)傳言中也有對(duì)于海納化工資質(zhì)的質(zhì)疑。有消息稱，海納化工2012年?duì)I業(yè)收入為零。

　　對(duì)此，中超電纜認(rèn)為海納化工的資質(zhì)及其與遠(yuǎn)方電纜間的交易情況均不存在問(wèn)題。周燕表示：“海納化工是上市公司鹽湖集團(tuán)的全資子公司，目前正在運(yùn)作西寧一個(gè)總投資48億元的大項(xiàng)目，該項(xiàng)目全部建成需要時(shí)間跨度，報(bào)告期內(nèi)正處于用電纜量大的建設(shè)期?！?/p>

　　另?yè)?jù)了解，中超電纜及其保薦機(jī)構(gòu)東北證券(行情， 問(wèn)診)也曾就相關(guān)交易真實(shí)性赴海納化工進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)訪談確認(rèn)，從中超電纜出具的書面材料來(lái)看，核查結(jié)果與中超電纜披露信息相符。

　　合同履行釋疑：

　　屬于正常執(zhí)行范疇

　　市場(chǎng)對(duì)于中超電纜的質(zhì)疑還在于該公司合同履行方面。主要集中在江蘇廣廈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(下文簡(jiǎn)稱“廣廈地產(chǎn)”)合同履行過(guò)程中存在退回貨款現(xiàn)象、萬(wàn)達(dá)商業(yè)地產(chǎn)股份有限公司(下文簡(jiǎn)稱“萬(wàn)達(dá)地產(chǎn)”)合同履行中出現(xiàn)合同總價(jià)與回款不符情況及國(guó)家電網(wǎng)新疆電力公司(下文簡(jiǎn)稱“新疆電力”)合同履行緩慢三方面。

　　對(duì)于廣廈地產(chǎn)退款的問(wèn)題，記者了解到，造成這一現(xiàn)象的原因在于廣廈地產(chǎn)合同簽訂后先期支付了中超電纜3000萬(wàn)元預(yù)付款，而廣廈地產(chǎn)在合同執(zhí)行過(guò)程中受到國(guó)家調(diào)控房地產(chǎn)影響，工程被迫放緩。合同雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，中超電纜先退還預(yù)付賬款2700萬(wàn)元，待需要發(fā)貨時(shí)，再一并支付。

　　而與萬(wàn)達(dá)地產(chǎn)出現(xiàn)合同金額與確認(rèn)金額不符，是由于中超電纜后期與萬(wàn)達(dá)地產(chǎn)簽訂了增補(bǔ)合同造成的。據(jù)了解，中超電纜與萬(wàn)達(dá)地產(chǎn)于2011年10月簽署了總價(jià)為19456.53萬(wàn)元的電纜供應(yīng)及指導(dǎo)安裝集中采購(gòu)合作合同，并于2012年11月簽署了增補(bǔ)合同：《宜興萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)大商業(yè)電纜供應(yīng)及指導(dǎo)安裝調(diào)試合同》，合同金額為2130.14萬(wàn)元。

　　公開(kāi)信息顯示，中超電纜2012年年報(bào)披露該公司與萬(wàn)達(dá)地產(chǎn)簽署的合同累計(jì)回款21227.64萬(wàn)元，系包括以上主合同和增補(bǔ)合同；而該公司在2013年半年報(bào)中合同回款情況只統(tǒng)計(jì)了主合同19456.53萬(wàn)元，兩次披露的統(tǒng)計(jì)回款口徑不一致。因此數(shù)據(jù)并不矛盾。

　　周燕表示：“萬(wàn)達(dá)地產(chǎn)根據(jù)客觀需求，與中超電纜簽訂了增補(bǔ)合同。這種現(xiàn)象在銷售過(guò)程是常見(jiàn)的?！?/p>

　　而關(guān)于中超電纜與新疆電力合同進(jìn)展緩慢的問(wèn)題，則是由于新疆電力對(duì)中標(biāo)電纜數(shù)量進(jìn)行了核減造成的。中超電纜向記者提供了一份新疆電力物資部出具的名為《關(guān)于省網(wǎng)第一批中標(biāo)物資核減的報(bào)告》文件。該文件顯示，烏魯木齊電業(yè)局對(duì)220kv變電站保護(hù)換型改造項(xiàng)目中標(biāo)電纜數(shù)量進(jìn)行了核減，其中29.74萬(wàn)元不需要供貨，所以中超電纜實(shí)際執(zhí)行合同金額由原來(lái)的5547.77萬(wàn)元變更為5，518.03萬(wàn)元。周燕表示：“該合同目前進(jìn)展不錯(cuò)，截止2013年6月30日，我公司累計(jì)收回貨款4968萬(wàn)元，剩余部分為550.03萬(wàn)元未到期的質(zhì)保金。我公司與新疆電力公司長(zhǎng)期保持友好合作，由于大部分簽署的合同金額較小，未進(jìn)行公告，但2013年上半年，仍有回款5000多萬(wàn)?！?/p>

　　此外，周燕還表示，造成此次投資者誤解的原因主要在于溝通不利，接下來(lái)中超電纜將進(jìn)一步加強(qiáng)投資者關(guān)系維護(hù)，同時(shí)也歡迎廣大投資者致電中超電纜咨詢或?qū)嵉剡M(jìn)行調(diào)研。