互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)法規(guī)或升級(jí)出臺(tái) 跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)問(wèn)題存爭(zhēng)議

　　上證報(bào)昨日從權(quán)威渠道獲悉，有望成為互聯(lián)網(wǎng)金融首部法規(guī)、并已向業(yè)內(nèi)和社會(huì)公開征求過(guò)意見的《關(guān)于規(guī)范人身保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的通知》(以下簡(jiǎn)稱《通知》)，目前卻因種種原因而陷入擱淺階段。不過(guò)，保監(jiān)會(huì)有意在更高層面出臺(tái)相關(guān)規(guī)范性文件，全面涵蓋人身險(xiǎn)、財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)和中介領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，而非只涉及一個(gè)領(lǐng)域。

　　“相較之前的《通知》，正在討論研究中的互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)法規(guī)覆蓋更全面、規(guī)格更高、門檻也更嚴(yán)?！敝槿耸糠Q，這部互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)規(guī)范性文件將改由保監(jiān)會(huì)財(cái)險(xiǎn)部牽頭，人身險(xiǎn)部和中介部等予以協(xié)助配合?！斑@主要是因?yàn)椋壳皣?guó)內(nèi)唯一一家互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)公司眾安在線屬于財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司，壽險(xiǎn)公司與互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)聯(lián)度目前僅限于代理合作?！?/p>

　　事實(shí)上，除“監(jiān)管擬出臺(tái)更高層面規(guī)范性文件”這個(gè)原因之外，業(yè)界對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)“跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)”的爭(zhēng)議，也是導(dǎo)致《通知》擱淺的一個(gè)原因。

　　根據(jù)此前發(fā)布的最后一稿《通知》(征求意見稿)，“人身保險(xiǎn)公司通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)銷售意外險(xiǎn)、定期壽險(xiǎn)和普通型終身壽險(xiǎn)(不含生存返還)，具有相應(yīng)內(nèi)控管理能力，并且能夠滿足客戶服務(wù)需求的，可將經(jīng)營(yíng)區(qū)域擴(kuò)展至未設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的法人機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)范圍”。

　　值得注意的是，如互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)產(chǎn)品可實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)，將有兩類人身險(xiǎn)公司從中受益。一是機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)布局較少的新公司或中小公司，線下銷售難以與大公司抗衡，唯有通過(guò)線上銷售奮力一搏；二是陷入法律障礙的美國(guó)友邦中國(guó)區(qū)，因其堅(jiān)守獨(dú)資模式而無(wú)法獲批開設(shè)新的分支機(jī)構(gòu)，制約了其在華擴(kuò)張。

　　但知情人士稱，因跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)涉及異地理賠等復(fù)雜問(wèn)題，業(yè)界對(duì)此爭(zhēng)議較大，監(jiān)管層因此較為謹(jǐn)慎?！爸劣趯?lái)出臺(tái)的互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)法規(guī)中，是不是會(huì)保留跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)這項(xiàng)內(nèi)容，目前還沒(méi)有任何定論，所有的內(nèi)容都還在研究討論階段，年內(nèi)能不能出臺(tái)也都不好說(shuō)?！?/p>

　　實(shí)際上，盡管互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)裹挾著模式、技術(shù)等創(chuàng)新的巨大能量，對(duì)傳統(tǒng)模式產(chǎn)生的沖擊不可小覷，但由于無(wú)法可依，互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)的發(fā)展始終處于“裸奔”狀態(tài)，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司缺乏明確定位、運(yùn)行不規(guī)范等。

　　雖然近年來(lái)“互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)”令一批中小保險(xiǎn)公司名噪一時(shí)，但其實(shí)際影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如它的“眼球影響力”那么大。放眼望去，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)態(tài)無(wú)不充斥著叫賣“高收益、低保障”產(chǎn)品的短期行為。一位業(yè)內(nèi)資深人士感慨，“這種簡(jiǎn)單模式極易被拿來(lái)效仿復(fù)制，已經(jīng)有覺(jué)醒的其他金融機(jī)構(gòu)緊跟而上推出類似產(chǎn)品，當(dāng)淘寶等第三方網(wǎng)站平臺(tái)的客戶增長(zhǎng)越來(lái)越有限時(shí)，很多保險(xiǎn)公司所謂的互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)戰(zhàn)略就會(huì)玩不下去?！?/p>

　　在守住風(fēng)險(xiǎn)、保護(hù)消費(fèi)者利益的底線之基礎(chǔ)上，如何在有限的市場(chǎng)容量下，引導(dǎo)保險(xiǎn)公司在互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)之路上越走越遠(yuǎn)，這應(yīng)該是將來(lái)這部互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)法規(guī)的精髓所在。業(yè)內(nèi)人士冀盼，監(jiān)管部門能夠加快立法進(jìn)程，因?yàn)橹挥性谌娴姆杀Ｕ虾屯晟频男袠I(yè)監(jiān)管之下，互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展才能被激發(fā)出更大活力。