梅花傘業(yè)重奪歐盟市場(chǎng)

晉江制傘行業(yè)國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)意識(shí)日益增強(qiáng)。(資料圖片)

　　晉江新聞網(wǎng)9月3日訊 繼兩年前美國(guó)維權(quán)成功之后，最近，梅花傘業(yè)股份有限公司又打贏了一場(chǎng)“跨國(guó)商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)”。這一仗，梅花傘業(yè)又花了3年半的時(shí)間。

　　“又是相當(dāng)不好打的一場(chǎng)硬仗，所幸，我們又贏了!這次我們搶回的，是至關(guān)重要的歐盟市場(chǎng)?！苯Y(jié)束了這場(chǎng)持續(xù)數(shù)年的官司，梅花傘業(yè)法務(wù)部經(jīng)理黃小源難掩疲憊卻更顯欣喜。

　　案件回放

　　樹(shù)大招風(fēng)遭競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“黑手”

　　時(shí)間回到2006年。彼時(shí)，梅花傘業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)推廣自主品牌的戰(zhàn)略已初見(jiàn)成效，旗下品牌“SUSINO”的產(chǎn)品在歐盟多個(gè)國(guó)家日益獲得市場(chǎng)認(rèn)可，品牌已頗具影響力。

　　然而，就在梅花傘業(yè)打算進(jìn)一步在歐盟市場(chǎng)大展拳腳時(shí)，出現(xiàn)了意外情況。

　　2006年5月11日，“SUSINO”被西班牙人Ricardo Arroyo Martinez (以下稱搶注人)在歐盟第18類(皮具產(chǎn)品和傘類產(chǎn)品)、22類(纖維紡織原料產(chǎn)品)、25類(服裝、鞋、帽產(chǎn)品)上搶注。

　　“當(dāng)時(shí)SUSINO的產(chǎn)品還沒(méi)有覆蓋整個(gè)歐盟市場(chǎng)，企業(yè)國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)意識(shí)不是很強(qiáng)，只是2004年在英國(guó)、芬蘭、愛(ài)爾蘭等有開(kāi)拓的國(guó)家進(jìn)行了單一國(guó)家注冊(cè)，并沒(méi)有對(duì)整個(gè)歐盟體系進(jìn)行注冊(cè)?！秉S小源介紹，等到企業(yè)開(kāi)始意識(shí)到整個(gè)歐盟市場(chǎng)的潛力并要申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)晚了一步，商標(biāo)已經(jīng)被人搶注了。

　　據(jù)調(diào)查，搶注人是西班牙一家大規(guī)模雨傘生產(chǎn)商的董事長(zhǎng)，其公司成立于1993年，主要經(jīng)營(yíng)范圍就在歐盟地區(qū)。與SUSINO在其他國(guó)家的搶注人不同，這次搶注人之所以惡意搶注SUSINO，并非為了想高價(jià)轉(zhuǎn)讓給梅花傘業(yè)，而是為了阻止SUSINO產(chǎn)品進(jìn)入歐盟市場(chǎng)銷售。因?yàn)殡S著SUSINO在歐盟市場(chǎng)品牌知名度的日益提高，已經(jīng)影響了搶注人自家品牌在當(dāng)?shù)氐匿N量。

　　“別說(shuō)是歐盟這么大的一個(gè)市場(chǎng)，就算只是一個(gè)小市場(chǎng)，SUSINO的商標(biāo)權(quán)我們也得搶回來(lái)。”黃小源表示，梅花傘業(yè)所有高層的意見(jiàn)非常統(tǒng)一，一定要將自主品牌商標(biāo)權(quán)牢牢地抓在自己手上。

　　于是，梅花繼美國(guó)維權(quán)之后，又展開(kāi)了一場(chǎng)“商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)”。

　　一波三折三年半的維權(quán)路

　　維權(quán)之路相當(dāng)曲折漫長(zhǎng)。

　　2010年1月13日，梅花傘業(yè)委托法國(guó)一家律師事務(wù)所對(duì)已被搶注的商標(biāo)提出注冊(cè)撤銷。參考法國(guó)律師的建議，梅花對(duì)被搶注商標(biāo)在“傘和陽(yáng)傘”類上提出注冊(cè)撤銷。

　　該名西班牙搶注人深諳歐盟法律，在撤銷審理期間，多次以各種理由對(duì)梅花的證據(jù)提出所謂的“質(zhì)疑”，并要求進(jìn)行質(zhì)證。因?yàn)榘凑諝W盟法律，當(dāng)事人一方提出證據(jù)交換或質(zhì)疑，另一方需要進(jìn)行補(bǔ)充或者答辯。“該名搶注人企圖通過(guò)不斷質(zhì)證的手段拖垮我們，希望我們會(huì)因?yàn)楹牟黄鸲艞??！秉S小源回憶道，搶注人低估了梅花傘業(yè)奪回自由品牌的決心。

　　2011年11月，英國(guó)律師到訪梅花傘業(yè)，梅花傘業(yè)董事長(zhǎng)王安邦先生提到了此案件，并通過(guò)英國(guó)律師了解到，在歐洲“箱包”或“傘”類產(chǎn)品很可能被認(rèn)為與“服裝”類產(chǎn)品屬于關(guān)聯(lián)產(chǎn)品?？紤]到這種情況，梅花傘業(yè)不惜再次投入重金聘請(qǐng)英國(guó)律師團(tuán)隊(duì)對(duì)西班牙人Ricardo Arroyo Martinez的搶注商標(biāo)SUSINO提出三個(gè)類別上，也就是全面撤銷申請(qǐng)。

　　“在提出兩次撤銷注冊(cè)申請(qǐng)期間，梅花傘業(yè)承受了巨大的壓力，搶注人可謂是威逼利誘各種方法全都用上了?！秉S小源透露，其間，西班牙搶注人多次聯(lián)系梅花傘業(yè)，提出以成為梅花傘業(yè)在歐盟當(dāng)?shù)氐莫?dú)家代理為條件的協(xié)商解決辦法，但梅花傘業(yè)高層始終沒(méi)有妥協(xié)，繼續(xù)通過(guò)法律途徑維權(quán)。

　　搶注人見(jiàn)協(xié)商不成，又采取強(qiáng)硬手段，屢次以侵權(quán)為由，通過(guò)當(dāng)?shù)鼐炀植榉饷坊▊銟I(yè)在西班牙的店鋪，干擾梅花傘業(yè)的生意，意圖通過(guò)此舉將梅花傘業(yè)逼出西班牙市場(chǎng)。

　　慶幸的是，梅花傘業(yè)沒(méi)有退卻，而是頂住各種壓力等候兩次注冊(cè)撤銷申請(qǐng)的最后裁定。

　　終于，經(jīng)過(guò)將近2年的等待，2011年12月，梅花針對(duì)“傘和陽(yáng)傘”提出的注冊(cè)撤銷申請(qǐng)?jiān)跉W洲內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局獲得支持，成功撤銷了搶注人在主要商品“傘和陽(yáng)傘”上的注冊(cè)。同時(shí)，歐盟判定搶注人承擔(dān)梅花所支付的撤銷裁定的費(fèi)用，總計(jì)為1700歐元。

　　但這場(chǎng)官司還沒(méi)有落下帷幕。搶注人不甘心，對(duì)該撤銷裁定提出了復(fù)審請(qǐng)求。其復(fù)審的理由和第一次撤銷答辯時(shí)的理由一致，也就是說(shuō)搶注人企圖通過(guò)復(fù)審，再一次給梅花傘業(yè)壓力，企圖通過(guò)無(wú)休止的法律程序，通過(guò)耗費(fèi)巨大的財(cái)力和時(shí)間以拖垮梅花傘業(yè)的斗志和維權(quán)的決心。

　　然而，梅花傘業(yè)的初衷和決心始終未變。最終，復(fù)審委員會(huì)維持了撤銷裁定，認(rèn)定搶注人在“傘和陽(yáng)傘”上的注冊(cè)無(wú)效，并予以撤銷。根據(jù)歐盟法律，搶注人還有最后機(jī)會(huì)上訴到高等法院，在此期間，梅花傘業(yè)接到了第二次撤銷，也就是針對(duì)搶注人所有搶注商品的撤銷裁定，與第一次裁定相同，撤銷搶注人在“傘和陽(yáng)傘”上的注冊(cè)，其他注冊(cè)繼續(xù)有效。截止到2013年6月，搶注人的上訴期限已過(guò)，對(duì)方?jīng)]有提出上訴。

　　這也意味著，梅花傘業(yè)歷時(shí)3年半的歐盟維權(quán)征程終于畫上了句點(diǎn)。

　　案件反思　　

        償還“歷史欠賬”

　　3年半的時(shí)間，單單聘請(qǐng)律師費(fèi)用就達(dá)100多萬(wàn)元，案件申請(qǐng)期間，梅花傘業(yè)開(kāi)拓歐盟計(jì)劃受阻而導(dǎo)致的損失更是難以計(jì)算。黃小源坦言，為了奪回這個(gè)商標(biāo)，梅花傘業(yè)至少付出了幾百萬(wàn)的代價(jià)。

　　但“歐盟商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)”還不是梅花傘業(yè)海外維權(quán)的終點(diǎn)。記者了解到，盡管近幾年梅花傘業(yè)不惜重金在全球100多個(gè)國(guó)家注冊(cè)了商標(biāo)，并在全球建立了“商標(biāo)監(jiān)控體系”以防止商標(biāo)在海外遭搶注的事件再度上演，但很多“歷史舊賬”一時(shí)仍舊無(wú)法結(jié)清。

　　據(jù)悉，梅花傘業(yè)是晉江制傘行業(yè)中最早在國(guó)外推廣自主品牌的企業(yè)，但早期由于商標(biāo)意識(shí)不強(qiáng)，導(dǎo)致旗下的自主品牌SUSINO在海外屢遭搶注。黃小源透露，例如SUSINO在哥斯達(dá)黎加、墨西哥等多個(gè)國(guó)家被搶注的商標(biāo)權(quán)，由于搶注人惡意刁難或者案件復(fù)雜等種種原因，至今均未奪回。據(jù)他保守估計(jì)，可能還得三四年梅花傘業(yè)才能徹底奪回所有海外遭搶注的商標(biāo)。

　　“代價(jià)很大，但這些舊賬不還不行，如果不搶回商標(biāo)，企業(yè)在海外市場(chǎng)辛苦積累的品牌美譽(yù)度和知名度，很有可能付之東流；再者，企業(yè)自主品牌的國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)拓規(guī)劃也會(huì)因此受影響，屆時(shí)帶來(lái)的損失將是無(wú)法估量的?！彼?，黃小源也鄭重建議廣大同行，在國(guó)外推廣自主品牌的過(guò)程中，產(chǎn)品未行，商標(biāo)一定要先行，以免重蹈梅花覆轍。

　　行業(yè)國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)意識(shí)增強(qiáng)

　　梅花傘業(yè)屢次打贏海外侵權(quán)官司，無(wú)疑提振了晉江制傘行業(yè)的士氣，也及時(shí)給行業(yè)敲響了警鐘。

　　據(jù)悉，以出口為主的晉江制傘行業(yè)早前多數(shù)以貼牌為主，根據(jù)國(guó)外客戶下的訂單生產(chǎn)。而近兩年外貿(mào)形勢(shì)不景氣，貼牌生產(chǎn)的利潤(rùn)空間不斷被擠壓，不少傘企開(kāi)始有意識(shí)地在國(guó)外推廣自主品牌，以爭(zhēng)取議價(jià)權(quán)。例如雨中鳥(niǎo)、佳樂(lè)美、雨絲夢(mèng)等企業(yè)，開(kāi)始在巴西、俄羅斯、烏克蘭、非洲等國(guó)家推廣自主品牌。

　　記者了解到，這些開(kāi)始在海外打自主品牌的傘企，除了雨中鳥(niǎo)2011年曾遭遇代理商搶注其在巴西的商標(biāo)權(quán)之外，其他傘企目前還未曾遭遇過(guò)。幾家傘企紛紛表示，由于他們?cè)诤Ｍ獯蚱放茮](méi)梅花早，品牌海外知名度也沒(méi)有SUSINO高，所以搶注的人比較少。

　　兩年前曾經(jīng)也遭遇過(guò)商標(biāo)被搶注的雨中鳥(niǎo)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有選擇像梅花一樣通過(guò)法律手段維權(quán)，而是與搶注商標(biāo)的代理商私下協(xié)議，花費(fèi)十幾萬(wàn)元向其贖回商標(biāo)權(quán)?！按蚩鐕?guó)官司程序太多、耗時(shí)又長(zhǎng)、花費(fèi)也多，關(guān)鍵是當(dāng)時(shí)正值雨中鳥(niǎo)大力開(kāi)拓巴西市場(chǎng)的關(guān)鍵期，不能因此耽誤了市場(chǎng)開(kāi)拓計(jì)劃，所以只好選擇了最快的解決方式?！钡曛续B(niǎo)董事長(zhǎng)王清鴻透露，盡管他和搶注人已經(jīng)簽訂了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但由于程序復(fù)雜，其實(shí)到現(xiàn)在商標(biāo)還未真正回歸雨中鳥(niǎo)。

　　“所以，商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)一定要防患于未然?！庇辛硕嗥鸸偎咀鳛榍败囍b，雨中鳥(niǎo)、雨絲夢(mèng)、太陽(yáng)城等企業(yè)商標(biāo)意識(shí)逐漸加強(qiáng)，紛紛通過(guò)馬德里國(guó)際注冊(cè)、單一國(guó)家注冊(cè)等多種途徑，在眾多主要市場(chǎng)、目標(biāo)國(guó)際市場(chǎng)都已經(jīng)注冊(cè)了商標(biāo)。

　　相關(guān)鏈接

　　當(dāng)心以下幾種侵權(quán)行徑

　　作為梅花傘業(yè)法務(wù)部經(jīng)理，黃小源這幾年來(lái)接觸了多起國(guó)際商標(biāo)侵權(quán)官司，用他的話說(shuō)，可謂是各種匪夷所思、聞所未聞的侵權(quán)形式都見(jiàn)識(shí)過(guò)了。為了給同行更多提醒和幫助，黃小源總結(jié)歸納出了幾種比較少見(jiàn)的侵權(quán)形式，希望能引起行業(yè)的警醒。

　　1.偽造公章私自轉(zhuǎn)讓

　　黃小源透露，這種侵權(quán)形式在東歐國(guó)家比較常見(jiàn)。他舉例，在中國(guó)簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議需要公證，但是在俄羅斯則不需要。梅花傘業(yè)的俄羅斯代理商就是根據(jù)該國(guó)家的法律特點(diǎn)，私刻了梅花的公章，然后將梅花在俄羅斯的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓到自己名下，這種情況舉證相當(dāng)困難，企業(yè)一定要小心；

　　2.子公司股東侵權(quán)

　　曾經(jīng)有企業(yè)為了開(kāi)拓某個(gè)國(guó)際市場(chǎng)，在當(dāng)?shù)刈?cè)了子公司，為了方便在當(dāng)?shù)剞k事，子公司是以當(dāng)?shù)厝A人股東的名義去注冊(cè)的，并沒(méi)有體現(xiàn)自家老板或者公司的名字。而如果在當(dāng)?shù)厣暾?qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)也是以當(dāng)?shù)刈庸镜拿x，那么將存在很大風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@也意味著商標(biāo)權(quán)歸當(dāng)?shù)毓蓶|所有了；

　　3.審查期間被侵權(quán)

　　黃小源建議同行，如果要在歐盟國(guó)家注冊(cè)商標(biāo)，最好直接在歐盟注冊(cè)，不要通過(guò)馬德里體系注冊(cè)，因?yàn)閮烧叩淖?cè)成本差不多，但后者的注冊(cè)時(shí)間長(zhǎng)很多。有的國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間不是從申請(qǐng)之日開(kāi)始算起，而是從審查之后的時(shí)間開(kāi)始算起，而審查期間，如果有人直接在該國(guó)家遞交申請(qǐng)，審查時(shí)間則會(huì)比通過(guò)馬德里注冊(cè)來(lái)得快，那么屆時(shí)可能企業(yè)明明更早申請(qǐng)，可商標(biāo)權(quán)卻不屬于自己；

　　4.未經(jīng)審查直接通過(guò)公告

　　有的國(guó)家例如意大利的法律規(guī)定，如果有人申請(qǐng)注冊(cè)與別人近似的商標(biāo)，當(dāng)?shù)厥菬o(wú)需進(jìn)行審查的，而是直接通過(guò)進(jìn)行公告，而公告期間如果沒(méi)人提出異議，則申請(qǐng)就會(huì)順利通過(guò)。如果企業(yè)沒(méi)有及時(shí)監(jiān)測(cè)到這種情況并提出異議，日后進(jìn)入該市場(chǎng)就可能遇到類似商標(biāo)，影響自己的品牌形象和產(chǎn)品銷量。 (記者＿莊娜芬 董嚴(yán)軍 文圖)