您當前所在位置:晉江新聞網(wǎng)>>汽車頻道>> 行情資訊 >>正文

新能源車普遍虛標續(xù)航里程 致消費者難辨真假

zhizaolian.cn來源:證券日報2017-03-17 16:35我來說兩句

  原標題:新能源車普遍虛標續(xù)航里程打擦邊球致消費者難辨真假

  目前,續(xù)航里程是新能源汽車消費者選購電動汽車時最關心的一個指標。以電池容量為支撐的續(xù)航里程的長短不但是新能源汽車價格高低的關鍵因素,同時也直接決定了消費者的選購意愿。

  也正因如此,個別新能源車企在續(xù)航里程這個指標上動歪腦筋,試圖通過“虛標”里程的方式提高產(chǎn)品競爭力,導致消費者購車后發(fā)現(xiàn)續(xù)航里程與參數(shù)值相去甚遠,從而給日常使用帶來諸多不便。

  有動力鋰電池專家在接受《證券日報》記者采訪時表示,目前,我國的環(huán)保、油耗、充電樁等基本都在沿用歐洲NEDC標準。然而,由于我國電動汽車標準GB/T 18386-2005中可以只測市區(qū)低速循環(huán)和60公里/時等速續(xù)航,而規(guī)避NEDC完整標準測試,使得國標“綜合工況”喪失可比性,同時采用完整NEDC標準測試的車型在銷售端處于競爭劣勢。

  電動汽車國標被打“擦邊球”

  有動力鋰電池專家向記者介紹,續(xù)航里程的評測,最重要的參數(shù)就是電池容量和續(xù)航里程,燃油車排放與環(huán)保相關的標準主要分為歐洲標準NEDC和美國標準EPA。目前,電動汽車也在沿用這套標準。

  “我國的環(huán)保、油耗、充電樁等基本都在沿用歐洲標準,工信部所稱的綜合工況與NEDC測試標準幾乎完全相同。”上述專家對記者表示

  然而,記者注意到,在電動汽車國家標準GB/T 18386-2005中卻提到“允許只采用市區(qū)循環(huán)進行試驗”,并可以此標稱為“綜合工況”。這就導致許多新能源車企借此“取巧”:不測試市郊高速部分,只測試市區(qū)循環(huán),并將市區(qū)循環(huán)續(xù)航里程標注為綜合工況的續(xù)航里程。

  對此,記者向多家車企求證,得到的答復是“放棄高速測試是由于電動汽車跑市區(qū)多、跑高速少。”但在上述專家看來,規(guī)避高速測試實則是由于高速行駛風阻大,電動機轉速高能耗大,會導致續(xù)航數(shù)字變低,進而動搖消費者購買信心。

  續(xù)航里程“虛標”普遍存在

  近日,記者選取了4款標稱參數(shù)相近的車型進行對比。其中,在綜合工況續(xù)航250公里的車型中,2016款帝豪EV與江淮iEV6S等速續(xù)航分別為330公里和300公里,續(xù)航里程差值達10%。但綜合工況續(xù)航卻十分接近,分別為253公里和251公里。

  而在等速續(xù)航350公里的車型中,比亞迪(50.020, 0.55, 1.11%)官方資料顯示,秦EV300等速純電續(xù)航里程為350公里;盡管北汽EU260參數(shù)表中沒有等速純電續(xù)航里程可供參考,但官方在新聞稿與媒體評測中提供的等速續(xù)航是350公里。兩輛等速續(xù)航均為350公里的車型,綜合工況續(xù)航北汽EU260為260公里,秦EV300則標注為300公里。

  數(shù)據(jù)顯示,iEV6S等速續(xù)航是綜合工況續(xù)航的1.2倍,秦EV300等速續(xù)航是綜合續(xù)航的1.17倍。而帝豪EV和北汽EU260等速續(xù)航與綜合工況比值均超過1.3,分別達到了1.31和1.35,動力鋰電池行業(yè)一名不愿具名人士對記者表示,基本可以認定帝豪EV和北汽EU260均采用了完整的NEDC標準進行測試。

  同時,他指出,電池供應商CATL官方解釋也可以佐證:總重量僅390kg的電池箱,總能量可達45kWh,有效保證整車:整備質量小于1.5t,在NEDC工況下的純電續(xù)航里程達到260km以上。

  事實上,盡管現(xiàn)階段將市區(qū)循環(huán)里程當做綜合工況里程標注符合國標要求。然而,部分車企“虛標”里程的方式卻直接導致了“厚道”車企在消費端處于競爭劣勢。

  作為2月份新能源中簽者之一,牛小姐在接受《證券日報》記者采訪時就表示,她購買新能源汽車不僅為了占號,更強調(diào)實用性,而續(xù)航里程就成為首要因素?!按饲翱春玫酆繣V和北汽EU260的,但現(xiàn)在已經(jīng)將目標鎖定在宣稱有300公里以上續(xù)航的車型。”

  有業(yè)內(nèi)人士對記者稱,正由于影響續(xù)航的因素繁多,涉及電池容量、行駛習慣、車重、溫度以及輪轂尺寸等,使得國內(nèi)很多車企主觀故意夸大里程續(xù)航數(shù)值,然后再借由上述原因進行“合理性解釋”,從而達到欺瞞消費者,開脫責任的目的。上述人士表示,目前國內(nèi)新能源汽車續(xù)航“虛標”現(xiàn)象普遍存在,亟待整治。

標簽:新能源
責任編輯:付惠娥付惠娥
我來說兩句
請您文明上網(wǎng)、理性發(fā)言并遵守相關規(guī)定。
你至少需要輸入 5 個字    昵稱:       
特別說明:轉載內(nèi)容(即來源未注明“晉江新聞網(wǎng)”或“晉江經(jīng)濟報”的稿件)文章僅代表原作者觀點,不代表本網(wǎng)立場;如果您認為轉載內(nèi)容(即來源未注明“晉江新聞網(wǎng)”或“晉江經(jīng)濟報”的稿件)侵犯了您的權益,請您來電或來函告知,并提供相關證據(jù),一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。