暴雨天涉水被淹車損誰能理賠 誰擔(dān)責(zé)？

　　近日，本市普降特大暴雨，不少私家車被淹受損。在一些積水路段，還有不少車輛涉水熄火。很多車主有不少疑問：這種情況下，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)理賠？小區(qū)物業(yè)又是否要擔(dān)責(zé)？

　　非故意涉水，保險(xiǎn)應(yīng)予理賠損失

　　陸先生為其轎車投保了商業(yè)險(xiǎn)：因暴雨造成車輛損失，保險(xiǎn)公司按合同規(guī)定負(fù)責(zé)賠償；對(duì)保險(xiǎn)車輛因遭水淹或涉水行駛致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞的損失不負(fù)責(zé)賠償。

　　保險(xiǎn)期內(nèi)一天，陸先生開車下班途中遭遇大暴雨，導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車排氣管進(jìn)水、發(fā)動(dòng)機(jī)等部件損壞，為此支付修理費(fèi)近15萬元。然而，保險(xiǎn)公司表示，車損由涉水行駛引起，屬于保險(xiǎn)免責(zé)范圍，不予理賠。

　　法院認(rèn)為，涉水行駛是在天氣良好情況下，駕駛?cè)藛T誤操作或故意駛?cè)牒恿鳌锨⑺恋?，保險(xiǎn)公司可對(duì)車損拒賠。但正常行駛中突遇暴雨等惡劣天氣，車主不得已涉水行駛，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。

　　【法官點(diǎn)評(píng)】林曉君(浦東新區(qū)法院金融庭副庭長(zhǎng))：在正常行駛途中突遇大暴雨，駕駛員一般來不及躲避。事實(shí)上，也不可能一旦天降暴雨，所有行駛中的車輛均停止行駛或?qū)ふ叶惚軋?chǎng)所。由于普通駕駛員對(duì)降水量等難以預(yù)料，對(duì)水深到何種程度會(huì)造成發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水也不具備專業(yè)知識(shí)，對(duì)損害的發(fā)生不存在故意或過失，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。而在天氣狀況良好的情況下，駕駛員誤操作或故意涉水行駛造成車輛損壞，保險(xiǎn)公司則可援引免責(zé)條款拒絕理賠。

　　車庫進(jìn)水，物業(yè)管理不當(dāng)需擔(dān)責(zé)

　　夏女士是虹梅路某小區(qū)業(yè)主，名下有兩輛轎車，租了一個(gè)地下車庫車位和一個(gè)地上車位。一次，她駕駛一輛轎車外出歸來，見地下車庫較空，便自行將車停放在車庫的另一車位上。次日突降暴雨，車庫內(nèi)出現(xiàn)積水。夏女士發(fā)現(xiàn)兩輛車下部均被積水浸沒無法啟動(dòng)。幾天后，夏女士拿著4萬元的修車發(fā)票找物業(yè)公司索賠，遭拒后訴至法院。

　　“遭遇百年一遇的強(qiáng)暴雨天氣，物業(yè)公司不僅奮力排水，還用短信或電話通知車主，已盡到義務(wù)?！蔽飿I(yè)公司認(rèn)為，夏女士擅自將車放入地下車庫有過錯(cuò)。經(jīng)審理，法院認(rèn)為，為阻止積水上升，物業(yè)公司已采取一定排水及防水措施；但未能及時(shí)通知車主，應(yīng)酌情賠償車輛維修損失5000元。