擔保業(yè)難破“保一賠百”高杠桿代償模式

　　核心提示：據(jù)銀監(jiān)會相關數(shù)據(jù)顯示，2014年擔保全行業(yè)新增代償415億元，年末代償余額達到661億元，同比增長59.3%；擔保代償率2.17%，為統(tǒng)計以來最高水平。而2015年上半年，代償金額和戶數(shù)同比分別增長了246.68%和16.1%。

　　經(jīng)歷行業(yè)“倒閉潮”之后，生存下來的擔保公司是否意味著“安全無虞”？(網(wǎng)絡圖片)

       擔保業(yè)難破“保一賠百”高杠桿代償模式

　　長江商報消息2015年上半年代償金額猛增246%，券商稱擔保公司掛牌新三板被叫停

　　□本報記者但慧芳實習記者閆淑鑫

　　經(jīng)歷行業(yè)“倒閉潮”之后，生存下來的擔保公司是否意味著“安全無虞”？

　　“對一些不合規(guī)、不規(guī)范的民營擔保公司沖擊比較大，銀行減少與民營擔保公司的合作，這是市場規(guī)律?！?月18日，一不愿具名的金融辦人士對長江商報記者表示。

　　事實上，除去政策性擔保公司和商業(yè)性擔保公司之間存在博弈外，擔保行業(yè)“保一賠百”的高風險代償模式并未被打破。

　　據(jù)銀監(jiān)會相關數(shù)據(jù)顯示，2014年擔保全行業(yè)新增代償415億元，年末代償余額達到661億元，同比增長59.3%；擔保代償率2.17%，為統(tǒng)計以來最高水平。而2015年上半年，代償金額和戶數(shù)同比分別增長了246.68%和16.1%。

　　在中央財經(jīng)大學中國銀行(3.160, -0.04, -1.25%)業(yè)研究中心主任郭田勇看來，資本規(guī)模和資金實力為只經(jīng)營負債的擔保公司發(fā)展的核心要素，“沒有錢就別做擔保，既做不來也做不好?！?/p>

　　1月19日，眾多券商曝出全國股轉系統(tǒng)(俗稱“新三板”)暫停包括擔保公司、小貸公司等類金融機構掛牌上市，這無疑讓擔保公司的融資渠道又少了一條。

　　風控缺失亂象叢生倒逼監(jiān)管風暴

　　有著4年擔保公司部門經(jīng)理從業(yè)經(jīng)驗的李林(化名)告訴長江商報記者，自身風控體系不強正是民營擔保公司“倒閉潮”和“跑路潮”頻發(fā)的重要原因之一。

　　在李林工作的擔保公司，實行“老板拍板”的管理體系，“給誰擔保、擔保多少很大程度上老板說了算?！?/p>

　　而上文提及的一家“做垮”的民營擔保公司，多位知情人士表示，2012年、2013年該擔保公司“口子放得太開，為做大規(guī)模，對客戶篩選、風控評估不嚴，以至于后來就出了很多事”。

　　“很少有公司是因為某一兩筆代償做垮，多是到處‘踩雷’，或者大股東資金鏈斷裂?！睆膿９咎壑霖敻煌顿Y公司的王超(化名)告訴長江商報記者。

　　“2014年，湖北省經(jīng)信委對所有的融資性擔保機構進行了一個考核，對注冊資本不滿足要求的公司進行一次全面清理，要求注冊資金在1個億以上；2015年4月，省經(jīng)信委又對全省的融資性擔保機構進行全面清理，要求融資性擔保機構重新進行行政審批，辦理執(zhí)照變更，防止一些公司違規(guī)操作、搞集資貸款等?！?月20日，武漢市經(jīng)信委行政審批處副處長曹秀英接受長江商報記者采訪時介紹，“政府管控力度明顯加強?！?/p>

　　曹秀英表示，湖北省經(jīng)信委融資處2015年6月15日發(fā)布的《省經(jīng)信委關于全省融資性擔保行業(yè)風險提示及相關工作的通知》，對擔保企業(yè)申報、審核標準更為嚴格，“不僅要有銀行蓋章的貸保業(yè)務明細，在銀行那已經(jīng)有了不良信用、銀行不愿意合作的擔保公司，拿不到融資性擔保公司營業(yè)執(zhí)照?！?/p>

　　在安徽、河南等地，2015年也先后出臺關于融資性擔保體系建設的意見和通知，進一步完善融資擔保公司行業(yè)監(jiān)管。

　　根據(jù)2015年人民銀行、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會等部門聯(lián)合下發(fā)的《金融業(yè)企業(yè)劃型標準規(guī)定》，融資擔保公司參照該規(guī)定中“除貸款公司、小額貸款公司、典當行以外的其他金融機構”標準劃分類型，肯定了其金融機構的身份。

　　不僅如此，2015年8月12日，國務院法制辦發(fā)布《融資擔保公司管理條例(意見稿)》，公開征求社會意見。

　　3%利潤100%代償高杠桿運作風險難除

　　盡管行業(yè)亂象正在被市場和日益完善的監(jiān)管體系所凈化，但多位業(yè)內人士對長江商報記者表示，即使是正規(guī)運行的擔保公司，也正在被行業(yè)“天生的畸形”所拖累。

　　資料顯示，2010年前后，是民營擔保公司迅速膨脹的時期。1月13日，黑龍江省一位國營擔保公司相關負責人告訴長江商報記者，“當時，大家可能覺得做擔保公司很掙錢，不用拿很多錢，只要有一個牌照，就可以為一個企業(yè)做擔保，賺取費用。”

　　但這種“跟風”式作法很快就令業(yè)內嘗到了苦果。“銀行找擔保公司合作，就把這個風險轉嫁給了擔保公司，由擔保公司去扛這個風險。”上述黑龍江國營公司相關負責人直言，“擔保公司就是通過銀行風險的轉賬來進行經(jīng)營盈利?！?/p>

　　在該人士看來，擔保公司的運行模式本身存在缺陷，行業(yè)內一年的擔保費用最多收到3%，政策性擔保公司擔保費用不到1.5%，行業(yè)平均擔保費用水平在2%左右，而代償卻需要100%?！笆沟脫９敬鷥?shù)拇鷥r非常大，而擔保公司只是一個第三方的中介機構，再怎么幫銀行放貸，也就只有3%的盈利?！?/p>

　　要取得更高的收益，要么是通過灰色的手段，同客戶達成某種“回饋”契約，要么就是做大資本金杠桿。

　　以李林所在的資本金為3個億的擔保公司為例，其全部放出只收取3%擔保費，年營收最多為900萬元，根本不夠公司代償最大的一筆1000萬元的壞賬。然而，若以1：5杠桿比例放大(行業(yè)內限定杠桿為1：10)，擔保費可收至4500萬元，營收率高達15%。若繼續(xù)做大杠桿，在代償允許的范圍內，其毛利率仍然可觀。

　　“高杠桿自然意味著高風險，在大經(jīng)濟環(huán)境影響下，企業(yè)還款能力不足，不足的話擔保公司就必須100%代償給銀行，銀行是不會去承擔這個風險的?！鄙鲜龊邶埥瓏鵂I公司相關負責人稱，企業(yè)還不上錢，擔保公司只能處理企業(yè)反擔保提供的抵押資產(chǎn)。

　　而上述抵押資產(chǎn)，在處置過程中也有可能出現(xiàn)難以兌現(xiàn)或者延遲兌現(xiàn)的情況?！翱赡芤粋€代償官司要打一兩年，而這筆資金擔保公司已經(jīng)墊付給銀行了，這樣就出現(xiàn)了資金缺口?！?/p>

　　事實上，擔保業(yè)的代償率正在上升。

　　2015年12月，據(jù)銀監(jiān)會普惠金融部有關負責人介紹，2014年擔保全行業(yè)新增代償415億元，年末代償余額達到661億元，同比增長59.3%；擔保代償率2.17%，為統(tǒng)計以來最高水平。而2015年上半年，代償金額和戶數(shù)同比分別增長了246.68%和16.1%。

　　融資性擔保業(yè)務監(jiān)管部際聯(lián)席會議辦公室的數(shù)據(jù)顯示，截至2012年末，全國擔保代償余額僅250億元，代償率僅為1.3%。

　　“在很大程度上靠官方推動，很多擔保公司具有官方的背景和官方的資本?！蔽錆h科技大學金融證券研究所所長董登新對長江商報記者介紹，“隨著小微企業(yè)融資渠道多元化之后，政府對擔保公司這塊的扶持會慢慢減弱，政策性的扶持減弱之后，可能給生存帶來了一些困難?！?/p>

　　新三板渠道被封資本并購或成新出路

　　危局之下，各顯神通。

　　2014年10月，安徽省提出擔保行業(yè)發(fā)展的“4321”代償分擔新模式，即原保機構、省級再擔保機構、銀行、地方政府按照4：3：2：1比例承擔代償責任，一旦發(fā)生代償，由承辦的政策性擔保機構承擔40%，安徽省擔保集團(含中央和省財政補償專項資金)承擔30%，銀行承擔20%，所在地方政府財政承擔10%。

　　2015年，西部(銀川)擔保有限公司在寧夏地區(qū)開創(chuàng)性推廣“零保證金”模式。該模式被業(yè)內稱為“西擔模式”，計劃多渠道進行保值增值，投資大型國有企業(yè)債券、入股新興產(chǎn)業(yè)、直接參與上市公司并購重組等。

　　不過，上述擔保模式創(chuàng)新均屬于政策性擔保范疇，對于商業(yè)性民營擔保公司而言，資本金準備和商業(yè)模式依然是掣肘。

　　2015年12月，中投保和中盈盛達兩家擔保公司分別掛牌“新三板”和香港上市，加快了擔保公司和資本市場的融合。

　　長江商報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2015年登陸新三板的民營擔保公司有香塘擔保、鑫融基、億盛擔保等3家，僅在2015年就有近10家擔保公司成功登陸新三板。而在2014年以前，新三板上掛牌的擔保公司僅黑龍江均信擔保一家。

　　然而，1月19日，眾多券商曝出全國股轉系統(tǒng)(俗稱“新三板”)暫停包括擔保公司、小貸公司等類金融機構掛牌上市，讓這場“資本市場熱”被潑了一盆冷水。

　　2015年12月25日，成都上市公司博瑞傳播(8.500, 0.15, 1.80%)晚間發(fā)布重組預案，公司擬合計作價11.52億元收購成都中小企業(yè)融資擔保有限責任公司81.034%股權，這一收購舉動引發(fā)業(yè)內爭議。

　　雖然成都中小企業(yè)融資擔保有限責任公司為成都市龍頭國有擔保公司，但其收購議案顯示，標的資產(chǎn)2015年1-9月虧損5.71億元，引發(fā)上海證交所關于資產(chǎn)盈利能力和風險等14條質疑。

　　“現(xiàn)在很多企業(yè)包括上市公司等熱衷于并購這種金融機構和類金融機構，存在著為本身進行融資的關聯(lián)交易?！?月20日，安徽大學經(jīng)濟學院教授鄭蘭祥接受長江商報記者采訪時表示，“風險就會在金融部門和實體經(jīng)濟部門之間相互傳染，我建議讓產(chǎn)業(yè)資本與金融資本保持適當?shù)木嚯x。”

　　但董登新則表示，擔保行業(yè)目前正呈現(xiàn)出機構多樣化、擔保形式多樣化的發(fā)展狀態(tài)，只要做好風險隔離，大型綜合性集團和公司更有市場競爭力。