您當(dāng)前所在位置:晉江新聞網(wǎng)>>汽車頻道>> 試駕評(píng)測(cè) >>正文

新三國(guó)時(shí)代 奇駿/RAV4/CX-5對(duì)比評(píng)測(cè)

zhizaolian.cn來(lái)源:太平洋汽車網(wǎng)2014-07-22 10:25我來(lái)說(shuō)兩句

  ● 奇駿:沙發(fā)級(jí)的座椅前后排都是一樣的享受

  奇駿的座椅比老款更強(qiáng)調(diào)舒適性,完全是按照天籟的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的。座椅的尺寸和填充物都是最好的,這就是完全為舒適性打造的座椅。相反,它不太注重包裹性,這和RAV4正好相反。不過(guò),這正是奇駿的風(fēng)格,舒適是第一位的。

  奇駿/RAV4/CX-5對(duì)比

  奇駿/RAV4/CX-5對(duì)比

  奇駿/RAV4/CX-5對(duì)比

  后排座椅的乘坐感受和前排一樣,舒適性很高,腿部空間也很寬敞,比老款提升的空間非常大。唯一不足的是靠背角度不能調(diào)節(jié),這是非常遺憾的,否則它在這個(gè)環(huán)節(jié)可以完勝另外兩位了,而RAV4恰恰是贏在這里。

  ● RAV4:前排座椅走進(jìn)了包裹性的誤區(qū)后排舒適性最佳

  反觀RAV4卻和奇駿截然不同,座椅看上去很單薄,有點(diǎn)銳志的作風(fēng)。不過(guò)坐上去并不硬,還是留有豐田的舒適性的。問(wèn)題在于座椅太強(qiáng)調(diào)包裹性了,胖人坐進(jìn)去會(huì)很難受,在加上靠背比較軟,結(jié)果就是“出汗”,這個(gè)特性很像雷克薩斯IS (詳情圖片報(bào)價(jià))。但從RAV4的受眾人群來(lái)說(shuō),大可不必這樣。

  奇駿/RAV4/CX-5對(duì)比

  奇駿/RAV4/CX-5對(duì)比

  后排是RAV4的亮點(diǎn),座椅看上去真的不顯檔次,但坐上去卻要比奇駿還舒服。坐墊比奇駿要更貼合身體,對(duì)大腿的支撐更好。另外,它的靠背角度可以進(jìn)行大范圍調(diào)整。好想睡覺(jué)!

  ● CX-5:標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)動(dòng)型前座椅軸距都去哪了?

  奇駿/RAV4/CX-5對(duì)比

  CX-5的座椅和馬自達(dá)的其它車型一樣,標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)動(dòng)型座椅。坐上去雖然沒(méi)有RAV4柔軟,但對(duì)于包裹性的理解要比RAV4透徹,坐上去不會(huì)被夾的難受,側(cè)向又能提供有力的支撐。

  奇駿/RAV4/CX-5對(duì)比

  奇駿/RAV4/CX-5對(duì)比

  和前兩位相比,CX-5好像根本沒(méi)有考慮過(guò)后排乘客的感受,乘客就像小學(xué)生一樣筆直地坐著。另外,后排腿部空間狹窄,以至于上下車門都比前兩位困難。很難相信,CX-5和奇駿的軸距只差7mm。

  

標(biāo)簽:rav4|cx-5|suv
責(zé)任編輯:杜思思杜思思
我來(lái)說(shuō)兩句
請(qǐng)您文明上網(wǎng)、理性發(fā)言并遵守相關(guān)規(guī)定。
你至少需要輸入 5 個(gè)字    昵稱:       
特別說(shuō)明:轉(zhuǎn)載內(nèi)容(即來(lái)源未注明“晉江新聞網(wǎng)”或“晉江經(jīng)濟(jì)報(bào)”的稿件)文章僅代表原作者觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)立場(chǎng);如果您認(rèn)為轉(zhuǎn)載內(nèi)容(即來(lái)源未注明“晉江新聞網(wǎng)”或“晉江經(jīng)濟(jì)報(bào)”的稿件)侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)您來(lái)電或來(lái)函告知,并提供相關(guān)證據(jù),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。